3农民在加油站“捡”到一头无主母猪后拉回饲养。数天后，失主报警。3位农民因涉嫌盗窃罪先后被刑拘、公诉。尽管赔偿了失主元损失取得了对方谅解，但3位农民仍因盗窃罪分别被判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并各处罚金元。
“没想到‘捡’头母猪会给我们惹来这么大的祸端！”10月19日，提起“捡猪获刑”的遭遇，吉林省长岭县的王先生和妻子喊冤不止，叹息不已。
案发：
加油站发现无主母猪
3农民将其抓回家饲养
王先生告诉华商报记者，他是吉林省松原市长岭县人，今年43岁，农民。
“我经营着一辆大型收割机，每年农忙时节在周边村子到处跑。”王先生说，由于人手不够，最忙的时候，他的妻哥李某、妹夫王某2经常给他帮忙。
王先生说，距他们村子七八里外的邻村有个加油站，农忙时节，他经常在加油站加油。“有时为了方便，晚上就将收割机放在加油站，第二天早上再开走。”
王先生回忆，年10月14日清晨，他和妻哥、妹夫等人来到加油站准备出工时，发现收割机出了点小故障。“当我修好收割机准备走时，突然发现一头大白猪跑到我身边。我不知道猪是从哪里来的，以为它是从加油站附近的大车上掉下来的。问了加油站工作人员和正在加油的车主，都说猪不是他们的，也不知道它是从哪里来的。”
看见没有人管这头猪，王先生就和妻哥、妹夫商量，先将猪抓住，拉回自己家养起来，如果有人找，就还给人家。王先生说，此后，在加油站工作人员的帮助下，他们将猪抓住，用四轮车拉到他家饲养。“临走时，我专门给加油站工作人员说，这头猪我先拉走，如果有人来找，你就告诉他到我家来找。”王先生说，加油站有监控，这些都可以从监控中得到证实。
波折：
双方未就“还猪事宜”达成一致
3农民被刑事拘留
王先生的妻子李女士称，王先生等人将“捡”来的猪拉到家里后，他们一直想着，如果有人来找，就让人家带走，“农村人对捡来的猫、狗、猪等家畜都是这样处理。”
李女士回忆，年10月26日下午，当地派出所民警找到丈夫的妹夫，问是否在加油站捡到一头猪。王先生的妹夫说捡到了，之后带着民警到王先生家看了一下猪。此后，王先生的妹夫被民警带到派出所了解情况。
“当天下午4点半左右，派出所给我们打电话说，猪是邻村人孙某丢失的，让我们协商一下赔偿事宜。”王先生说，他们当时就提出，如果猪确实是孙某丢的，他们同意孙某把猪拉走。但派出所的人说，孙某的猪是养殖场的母种猪，王先生等人将其带回家养了10多天，孙某担心受到疫情影响，便不要这头猪了，让王先人等人赔偿其1.2万元损失。
对于孙某的赔偿要求，王先生和家人不能接受。年10月27日，王先生和妻子找孙某协商还猪事宜，未果。“当天，我们给孙某打电话，孙某说猪是花元买的，猪在生猪仔，能卖到两万多，他跟我们要1.2万元一点不多，但我们认为我们捡的是猪，不是钱。再说，那头猪也值不了一万二，就没同意孙某的要求。”
“我们和孙某同镇不同村，之前并不认识，但我的哥哥跟孙某是同学。”李女士说，从头到尾，孙某都没到她家认过猪，但派出所坚称猪就是孙某家的，不知道派出所的依据是什么？
年10月29日，王先生等3人被刑事拘留
杨女士说，由于双方一直未就还猪事宜达成一致意见，年10月29日，丈夫等3人被当地公安机关以涉嫌盗窃罪刑事拘留。第二天，当地派出所将猪带走。
李女士说，年10月30日，“捡”来的猪被当地警方拉走
公诉：
检察院以盗窃罪提起公诉
3农民签订认罪认罚书
李女士说，丈夫等人被刑事拘留后，在相关人员的协调下，年11月下旬，他们赔偿了孙某的损失（现金），孙某向他们出具了谅解书。
年12月2日，王先生等3人被取保候审。
年6月7日，长岭县人民检察院以王先生等3人涉嫌犯盗窃罪向长岭县人民法院提起公诉。
检察院指控：年10月14日5时许，被告人王某1（王先生）、王某2（王先生妹夫）、李某（王先生妻哥）在某镇某加油站修车时，见一头白色母猪走到加油站内。在王某1的提议下，三人一起将该白色母猪抬到王某1的四轮车上，运到了王某1家养起来。三人未将此事告知其他人，也未向公安机关或者村委会报备。
年10月26日，经失主孙某报警，民警在王某1家找到被盗的母猪。经长岭县价格认证中心认定，被盗母猪价值元。年11月25日，王某2的妻子（王先生的妹妹）赔偿孙某经济损失，孙某对三人表示谅解。
针对上述指控，长岭县检察院向长岭县法院提交了相关证据。检察院认为，3名被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了刑法，应当以盗窃罪追究3人的刑事责任。王某1、王某2、李某认罪认罚，依法可从宽处理。
谈到签署认罪认罚书时，王先生及李女士说，他们是农民，根本不懂法。王先生被刑拘后，整个人都傻了，很多字签了以后才认识到不是那么回事，当初就不应该签字。
判决：
一审法院以盗窃罪判处3人缓刑
3人当时未上诉
针对长岭县检察院的公诉，长岭县人民法院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。
华商报记者获得的一审判决书显示：庭审期间，3名被告人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。王先生等3人及其家人亦未为3人聘请辩护律师。
长岭县法院审理查明的事实与长岭县检察院指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某1、王某2、李某在庭审过程中亦无异议。法院认为，被告人王某1、王某2、李某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，王某1提议实施犯罪，罪责相对较大。到案后，3人如实供述犯罪事实，认罪认罚，王某1通过家属积极退赃，三被告人的行为取得被害人的谅解，依法对其从宽处罚。经社区考察，3人符合缓刑监管条件。
年6月17日，长岭县法院一审判决：王某1等3人犯盗窃罪，分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并各处罚金元。
年6月，长岭县法院一审以盗窃罪，分别判处王某等3人有期徒刑8个月，缓刑一年，并各处罚金元
申诉：
判决生效后
当事人向当地多个部门反映，表示将申诉
“如果我们真的是偷，就会把那头猪卖了或杀掉吃肉，为什么我们一直养着等待失主出现呢？我们是真的不懂法，如果知道抓猪是犯法的事，咱肯定就不抓了。”
李女士说，因为不懂法，一审宣判后，3人都没有上诉。判决生效后，他们越想越觉得冤枉，通过咨询专业人士，他们认为自己构不上盗窃罪，已就此事向多个部主反映，目前正着手申诉事宜。
王先生、李女士反映是否属实？10月19日，华商报记者先后联系了当地派出所、一审法院相关人员。
当地派出所相关人员称，王先生的案子其不了解，当时的所长已经调走，了解情况需与派出所指导员联系。10月19日上午，华商报记者多次联系派出所指导员，电话一直无人接听。
长岭县人民法院相关法官称，孙某养殖场的母种猪从养殖场跑出后，路过加油站。王某（先生）等3人明知不是他们的猪，仍旧将猪抓到自己车上拉走，非法占有的主观故意非常明显，不能认定为是“捡”。虽然王某辩称其当时给加油站工作人员留话：如果有人找猪，让联系他。但加油站工作人员并不认识王某，王某也未给加油站工作人员留下联系方式。“是失主报警后，民警通过加油站监控才找到的王某等人。”
对于失主不要猪只要钱的说法，该法官称，当时正处疫情期间，失主担心种猪在普通人家圈养携带病毒，就没敢往回要，因而提出了合理的赔偿要求。
该法官指出，司法机关办案期间，王某等3人均认罪认罚，一审判决后也没有上诉。现在，当事人如果认为自己的行为不构成犯罪，或者一审判决有问题，可以依法申诉，提请再审。
说法：
3农民的行为是否构成盗窃罪
律师建议审慎评定
王先生等人的行为是否涉嫌犯罪？10月19日，华商报记者采访了相关律师。
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善介绍，根据现有材料来看，王先生等3农民的行为要么构成盗窃罪，要么构成侵占罪。如果构成盗窃罪，可由公安机关侦办，如果构成侵占罪，只能由受害者直接向法院提起刑事自诉，不能公安机关侦办。
赵良善表示，区分盗窃与侵占的关键在于：母猪是否脱离了主人，也就是说母猪是否在主人可控制的空间范围内。如果母猪不在主人可控制的空间范围内，被3农民拉走，则3农民构成侵占罪。如果母猪在主人可控制的空间范围内被拉走，则构成盗窃罪。而据王先生介绍，孙某的养殖厂距加油站有好几里地。
赵良善指出，尽管3农民未上诉，一审判决已生效，但是根据《刑事诉讼法》等相关规定，王先生等人仍可向法院提起申诉，以维护其合法权益。
山东辰泽律师事务所柳孔圣律师指出，盗窃罪客观方面的一个基本特征，是通过秘密窃取的方式取得财物。所谓秘密窃取，是指采取秘密的手段，使原本处于他人控制支配下的财物，脱离原来的控制支配人，而置于盗窃者本人的控制支配之下。
本案中，根据现有证据，涉案母猪系走失动物，王先生等三人发现母猪的时候，母猪并不受任何人的控制支配。且本案发生在公共场合，王先生等三人是基于母猪可能是他人失散的饲养动物的心态，而取得母猪的控制支配权，应当属于民法上的不当得利。
“如果没有确凿的证据，证实三人系在明知该母猪有明确的控制支配人的情况下，故意采取了不为控制支配人感知的秘密手段取得母猪，根据疑罪从无的原则，不应以盗窃罪对三人行为予以评价。”
柳孔圣称，王先生等三人不但没有上诉，而且审查起诉阶段在没有聘请辩护律师在场的情况下（或仅有法律援助值班律师在场），可能是出于对事实和法律的认识错误自愿认罪认罚。“刑事定罪量刑是一项专业性极强的工作，不能仅凭当事人自愿认罪来确定其是否有罪，司法机关应当主动予以审查，严格把关，认真区分罪与非罪，从而防止认罪认罚从宽制度被滥用。”
“如果王先生等3人认为自己的行为不构成犯罪，目前只能通过刑事申诉程序予以解决。”柳孔圣最后说。