古人常用“路不拾遗”来形容民风淳朴，这自然是一语中的。
但同时它也告诫我们，路上掉的东西不能乱捡，倒在地上的人别乱扶，一方面是不要贪心，另一方面是好心可能会带来不必要的麻烦。
在吉林长岭县就发生了这样的事，3个农民在加油站附近捡到一头走丢的猪，随后将其拉回家饲养。
失主报警后3个农民因涉嫌盗窃罪被刑事拘留、提起公诉，虽然赔偿了失主元并取得谅解，但仍被判缓刑1年，3人需各缴纳罚金元。
10月19日，其中一位当事人王先生哭诉到，没想到捡头猪会带来如此大的麻烦，我们仨太冤枉了。
原来，王先生家里有一辆农用大型收割机，能在农忙季节派上用场，帮助村民收割玉米、小麦获取一些经济报酬，也算是补贴家用。
距其村子几公里外有个加油站，王先生是那里的熟客，在年的秋收时节他常把收割机停在加油站，毕竟维修、加油都很方便。
10月份的一天，当他在加油站修好收割机准备开走时，一头家猪突然跑了过来，王先生顿感诧异，怀疑是不是过路车上掉下来的？
或许是运气来了挡都挡不住，他和周围车主、加油站工作人员反复确认了一下，这头母猪竟然是无主之物。
王先生等人权衡了一番后合力将猪抓住，用四轮车拉回了家进行饲养，临走时还对工作人员说，如果失主前来寻找，就让他来我家把猪带回去。（该行为有监控记录）
在农村地区有个不成文的规定，捡来的狗、猪等家畜在找不到失主的情况下可以先带回家养着。
但王先生一家人没有意识到一头几百斤的猪价值数千元，并不是一个小数目了，将猪拉回家的行为着实鲁莽。
没过多久，派出所联系到了王先生称，猪是邻村人孙某丢失的，现在需要你们双方协商一下赔偿事宜。
调解中，王先生当场就提出同意失主孙某把猪拉回去，但孙某称母猪被养了十多天，可能受到影响，便放弃了这头种猪，让其直接赔偿元了事。
对于孙某的言论“猪再生猪仔能卖到元，元并不多”，王先生和家人不能理解，也无法接受，双方未就“归还母猪”事宜达成一致意见。
10月下旬，王先生等3人被长岭县警方以涉嫌盗窃罪刑事拘留，母猪也被带走。
经过长岭县价格认证中心认定，被盗母猪价值元，也即需要3人赔偿孙某经济损失元，赔偿金到账后孙某对3人表示谅解。
不久，检察院以盗窃罪提起公诉称，三位农民未将“捡到一头猪”这件事告知他人，也未向公安机关或者村委会报备，属于秘密窃取他人财物的行为。
就这样，包括王先生在内的3位农民稀里糊涂地签下了认罪认罚书，没有对自己的罪名提出异议，也无辩解和辩护意见。
参照公诉结果，长岭县法院一审判决3人犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并各处罚金5千元。
王先生的妻子说，因为家里人都是农民，不懂法律，法院宣判后也就没有上诉，但丈夫越想越不对劲，咨询了法律人士后，认为自己的所作所为不构成盗窃罪，目前正准备向几个部门申诉。
有人说，农村人都知道，走丢的猪、羊等动物，一般到谁家，谁家都会帮忙收养一下，有失主找就还回去，没人找可能就自己留下了。
也有人说，这有点不公平，王先生等人站在摄像头下，明确告知加油站人员帮忙寻找失主，若寻到失主可转告领走，而且他也没将猪擅自处理，得知失主是谁后积极归还，何错之有，还要判刑？
还有人说，加油站有监控，又有工作人员帮忙才把猪弄到车上，怎么能说是秘密方式？反观失主孙某找到了母猪却不愿拉回去，漫天要价元才有问题。
在我看来，失主孙某找王先生归还这头猪时，如果被拒绝或者提出不合理要求以达到非法占有财物的情况下，才可能构成盗窃罪或者侵占罪，而实际情况是失主提出不合理要求导致赔偿问题不能达成一致，这已经不属于盗窃罪范畴了。
类似情况，许多人捡到手机还给失主，却很少有被判盗窃罪的案例。
3位农民的做法是合理地捡拾行为或者临时收养行为，有监控为证，并无刑事过错，判决存在一定争议，应该审慎看待。
路边的野花不要采，路上的猪不要逮，天上从来不掉馅饼，反而会掉陷阱，这头母猪看似无主，实则是专门为贪财之人准备的。
以后在路边捡到东西，尤其是价值几百上千元的物品，要第一时间叫警察叔叔前来处理，不要私自保留，不然有理也说不清了，如果因此产生费用，可以要求失主支付保管费用。
这个事情再次提醒善良的人们不要贪小便宜，路不拾遗的美德还需要继续发扬，否则后果无法想象。
